救人溺亡7年后被认定见义勇为
10月29日，一封来自四川省高院的终审判决书，寄到了广安市广安区石笋镇黄利强家中。
时隔7年，他终于给儿子黄磊“正名”——7年前，儿子跟同伴一起溺亡，对于死因，现场唯一目击证人先称其是不慎落水，后又改口表示是为救同伴才不幸遇难。
事发后，当地政府一直未认定黄磊有见义勇为行为。但目击者的证言、警方的调查资料，让黄利强坚信儿子是因救人遇难，为了给儿子申请“见义勇为”，他数次将当地政府诉至省、市两级法院。
今年10月19日，四川省高院作出终审判决，责令广安区政府60日内确认黄磊的行为属于见义勇为。
事发：17岁少年溺亡 唯一目击者先称“因洗脚”后改称“因救人”
10月30日一大早，黄利强把省高院的判决书拍下照片，发给了这几年来一直在关注他的朋友和亲戚们，奔波7年，不惜和政府数次对簿公堂，他终于给儿子“正名”。
判决书显示，2013年8月18日，广安市广安区石笋镇，17岁少年黄磊跟同伴溺亡。
“我们根本不敢相信，黄磊是去同学柏某家帮收谷子，怎么会洗脚落水淹死？”当时，这个消息给了黄利强夫妇当头一棒。
次日，经过对柏某的调查询问，石笋镇派出所工作人员口头通报了事发经过：18日午后，黄磊、柏某以及柏某12岁的表弟刘某，一起去找同学玩。路经千年村黄家拱桥时，黄磊在桥下的河塘边洗脚，不慎落水，刘某见状被吓住了，也掉落水中，最后俩人均溺水死亡。
这一个意外溺亡事件，却因现场证人的证言变得并不是“意外”。
柏某是黄磊的同学，事发时唯一的目击证人，在最初警方讯问时，柏某称黄磊系不慎溺水死亡，几个月后，却改口称当天黄磊因救落水的刘某而溺水身亡。
黄利强回忆，事发当年的11月21日，柏某已到了外地，但她在网络空间发表了名为“证明同学黄磊应该获得见义勇为的称号”的日志，文中称“我的表弟刘某因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切的脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快的去找人救他们……”日志中详细还原了事发经过，证实黄磊因救人而溺亡。
广安区警方经过多次调查，出具了一份关于建议确认黄磊见义勇为行为的材料，明确了柏某之前口供隐瞒真相，后因“心中愧疚”，决定为黄磊澄清事实。
认定：证人说法前后不一 政府不予确认为见义勇为
但警方的这份材料却并未得到广安区综治办的认可。2014年8月，综治办曾给黄利强回复，称对该事件前后两次调查、对事件经过的陈述均来自唯一现场目击证人柏某，且前后说法截然相反，事件的真实情况无法确定，无法排除对证人的干扰和影响。从现有的证据，无法确定黄磊有见义勇为行为。
对于区综治办的说法，黄利强并不认同。“为什么不采信警方说法，我们也搜集了那么多的资料，都能够证明黄磊是救人溺亡的事实。”随后，黄利强将广安区人民政府、广安区综治办起诉到了法院。广安市中院审理后，认为区政府的决定并无不妥，驳回其诉讼请求。
“法院依然认为此次溺水事件唯一目击证人柏某的证言前后矛盾。”广安中院的判决没有将黄利强挫败，他上诉到了四川省高级人民法院。
2018年7月9日，省高院作出行政判决，认为广安区政府作出的《关于石笋镇村民黄磊溺亡不应认定为见义勇为的决定》未对相关要件事实进行认定，责令广安区政府于判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
省高院的第一次判决，并没有给事情带来转机。经六届广安区政府第30次常务会研究，广安区政府作出决定，不予确认黄磊的行为为见义勇为。
黄利强没有就此停下脚步，2019年，第二次将区政府起诉到广安市中院，但又败诉了。
转机：省高院审理认为 因救人溺亡存在高度可能性
黄利强知道，如果要给儿子申报见义勇为，目击者的证词是核心。为此，他曾多次寻找柏某，但因其居家前往外地，始终没有音讯。
事发后柏某除了在空间中发布日志正名黄磊救人行为，她还先后三次接受相关部门调查询问，除了第一次因工作人员在年终清理资料时将材料不慎丢失外。第二次、第三次调查时，柏某都曾陈述：“我从旁边下去，一下就把我淹到了，觉得自己已经无能为力了，在水下我感觉黄磊用一只手推了一下我后腰部。”“我当时下水后，一会儿沉下去，一会儿浮上来，我当时只想着自己要活下来，感觉到有人推了我一下，我才从水中脱险”。
带着手头的证据，黄利强再一次上诉，走进省高院的大门。
四川省高院在第二次审理此案时，发现柏某第一时间、第一次调查询问材料，石笋镇人民政府已遗失。法院审理认为，尽管柏某第二次调查时陈述黄磊因洗脚先落水，但其后的QQ日志、电视台采访以及第三次调查时，对落水情况的陈述更具有可信性，即“刘某先落水，黄磊下水对刘某实施救助行为”这一待证事实存在高度可能性。
焦点：当事人系未成年人 同伴溺水后没有施救的义务
省高院审理认为，本案争议焦点为在溺水事故中，黄磊是否有特定义务实施保护救助行为，以及黄磊是否对刘某或柏某实施了保护救助行为。
法院认为，黄磊作为未成年人没有保护救助的法定职责，并不因相伴出行而负有相应溺水施救的法定义务。
同时，作为平等民事主体的未成年人，其并没有口头或书面约定相互保护救助的权利义务，因此黄磊符合见义勇为的主体资格。
法院认为，根据唯一目击证人证言和行政机关收集证据，在全面充分调查基础上，运用逻辑推理和生活经验，应当认定该事实存在，见义勇为行为确认。
判决：运用逻辑推理和生活经验 认定少年救人溺亡系见义勇为
10月19日，四川省高院法院运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”之规定，应当认定黄磊对刘某、柏某实施了救助行为。
遂作出终审判决：广安区政府作出认定的主要证据不足，适用法律错误，撤销广安市广安区人民政府2018年9月30日作出的《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》。
责令广安市广安区人民政府60日内作出确认黄磊的行为属于见义勇为的行政行为。
救人溺亡事件
据报道，安徽宿州一高二学生出手救人，两人都不幸身亡。该事件是7月26日发生的，该学生名为张君，今年17岁，当天晚上7点左右，张君跟4名小伙伴出去玩耍，10分钟后他们其中一人陈某要去旁边的塘里游泳，不久后又返回岸上。晚上8点左右，陈某又下水随后就大声喊救命。
岸上的几人见状便开始找救援工具，张君看见陈某快被淹没后在没有找到救援工具的情况下便抓住陈某，但是陈某太重再加上水比较深，于是，张俊业被陈某拉下水，紧接着一名教师得知此事，便赶紧下水将两人救了上来，但是一切都太晚了，两人救上来后都已经没有了生命体征。事后张君家长认为孩子的行为是见义勇为，于是想要相关部门进行表彰，但是当地官方回应表示，张君跟陈某是玩伴关系，他的行为已经为规定，不是见义勇为。
10月5日，张君父亲表示，孩子不会游泳，是他跟其他伙伴没有找到救援工具后才那样做的，危险关头张君挺身而出是值得表扬的，但是自己不会游泳就盲目的去救人，反而搭上自己的性命，外出游玩的时候一定不要去水深的地方，或者有危险标志的地方，生命只有一次，一定要好好珍惜，切记不能将生命当做儿戏。
溺水多久会死亡
溺水在淡水中，吸入大量淡水，淡水稀释血液导致溶血。产生高血钾和降低血钠水平，往往引起心室振颤。在动物实验中，能够在2到3分钟内引起心脏骤停。当然人类和动物也许有稍微不同，但也差不了多少。
溺水在海水中，因吸入大量海水而产生高渗血液，人类食用的是淡水，盐水喝多了会对血液造成一定影响。在动物实验中，可能在8至10分钟内导致心脏骤停。
在水温过低的时，通常都不是直接在冷水中淹死的。实际原因通常是身体对过低体温致命反应，在冰冻海水中约20％人可能在2分钟内死于＂冷休克＂。也有可能是由于不受控制的急促的呼吸和恐慌，导致烈地喘气和倒抽气使吸入更多水，大幅增加血压和心脏的应变能力，可以导致心脏骤停的。
另外50％人通常是死于致命的身体寒冷失能，通常15分钟内可导致死亡。人体的危机保护性机制，会首先保护身体中枢器官，使四肢丧失游泳或握紧的功能，人会因衰竭和昏迷导致淹死。
