美国总统大选为什么要捐款
竟选的过程，就跟中国的选秀节目差不多，花钱做广告，让更多的人支持你，包括策划，广告等一系列的，需要大笔的金钱。
在中国媒体都是国家的，政府怎么宣传都是不花钱的。
在那边媒体都是私人的，是独立的，做广告是要花钱的。
美国总统竞选是要花费很多钱的，竞选的各方都会由一些人组成一个团体，就像我们通常所说的什么筹备委员会，有专门的人负责不同的事情。
总统通常要做的是带着助理等人员到各地巡回演讲、拉选票、争取选民的支持。总统身边通常有很多大财团，他们能提供财力支持，而后总统竞选成功，就会照顾这些大财团的利益。
作为总统竞选的候选人，国家是没有义务从财政支出中给钱的，有本事就从你的支持者中间拉赞助。
你替某个群体代言，他们支持你，你真要当上了总统，这个群体的利益诉求能得到一定的满足，这个很合理。
美国总统选举经费制度主要是《竞选筹款法》
基本结构是向选民筹款，筹款有一定数额限制，一个选民1000-2000美元。另外还有很多隐形的政治捐款。
1907年通过的蒂尔曼法，禁止银行和公司在联邦选举中进行政治捐款。
1925年经过修改的联邦腐败行为法，对竞选联邦公职的候选人的竞选开销做出限制，同时建立了申报制度。
1947年开始实施的塔夫特-哈特利法永久禁止工会、公司和跨州银行进行政治捐款，这个规定既适用于总统大选的政治捐款，也适用于大选初选的政治捐款。
美国国会在1972年和1974年修改了联邦竞选法，对筹款数额实施进一步限制。比方说，每位捐款人最多只能向每位候选人捐款一千美元，候选人向自己捐款也是如此。
*独立开销限制在一千美元*
联邦竞选法还把每次选举中的独立开销限制在一千美元。独立开销是指个人或组织在没有与任何候选人商议或合作的情况下向选民传达自己观点时的开销。
联邦竞选法规定，只要不传达支持或反对任何候选人的信息和观点，个人或组织的独立开销不受限制。另外，总统竞选可以选择使用公款。这个法律还设立了“联邦选举委员会”，负责条款的实施。
总的来说，这些法律禁止公司、联盟及其他组织从他们自己的财产中捐款给联邦候选人或动用政党账户来支持联邦选举的竞选运动，对个人对候选人和政党的捐款数额设置了上限，并要求公开选举中所花费的金钱。
在筹款方面，面对联邦选举委员会更加严格的管制，许多527组织纷纷将改变自身组成结构，将自己转变为501C4组织（按照美国税法501C4条款规定的、主要从事社会福利工作，可以减免税收的组织），这些组织主要事务是进行社会福利工作，但也有二级的竞选功能，它们可以不向联邦选举委员会公开其财务使用情况。
此外，本来许多利益集团本身就是501C4或501C6（按照美国税法501C6条款规定的可以减免税收的商业贸易组织）组织，通过这些组织进行竞选捐献的，不用向联邦选举委员会公开其资金使用状况。
许多利益集团通过组织和操控527组织以及以501C4或501C6组织的形式来进行捐款，通过这样一种方式，说客和利益集团即使在新的《竞选筹款法》下也照样能够——有时处在更加有利的地位——通过竞选捐款来获取影响。
美国总统大选要花多少钱
美国是民选政治，恰逢双数年那么就是选举年，除了有总统选举外，还有国会两院议员，以及各地方州长的选举。
相关竞选经费的话费都是天文数字，而且选举花费也伴随时间推移而增长。在2008年美国花费在选举上的钱就达到了53亿美元，在2016年则涨到了65亿美元，今年的花费要明显高于65亿，尽管受疫情的影响。
总统选举是选举年的重头戏，2008年时两位候选人奥巴马和麦凯恩总共花了24亿美元，这占到当年选举经费接近一半。今年大选截至9月20日，特朗普和拜登分别筹集了13.3亿美元和9.9亿美元。
这还只是双方竞选团队自己筹集并支出的竞选资金，另外其实还有不受竞选团队掌控的独立“超级政治行动委员会”（SPAC）的资金。虽然这些资金并不能候选人团队直接花费，但是依然是为了候选人造势而花费的。
这个超级政治行动委员会，是让竞选花费水涨船高的始作俑者。因为美国总统大选各种捐赠都是有明确资金和资格限制的，而且需要接受独立的联邦选举委员会监督。
公民最高可以为候选人捐2800美元，企业、工会、财团、银行等利益实体不得直接向候选人捐赠，只能通过“政治行动委员会”（PAC）进行间接捐赠，而PAC的捐赠也受到限制，单次选举只能捐助5000美元。
2010美国最高法院在《公民联合诉联邦选举委员会》一案中作出裁决。这为利益实体的捐赠打开了方便之门，他们可以向SPAC捐款而且不受限制，SPAC在不与候选人竞选团队存在联系的情况下，帮助候选人造势。
美国大选就是一场烧钱的选举秀，不过资金的增长其实也是伴随着经济的发展和通货膨胀的因素而增长的。毕竟选举的各种花费涉及到各个方面，这也带动了就业，拉动了经济增长。
