特朗普上任对中国好吗
立场不一样，看法和观点就会截然相反。
一、站在公正立场上看，特朗普连任对美国是毁灭性的灾难。
特朗普执政以来，在国内废除了奥巴马赖以自豪，到最后一刻才达成的“医保法案”、将政治凌驾于科学之上导致拥有世界上最强大的医疗体系的美国在疫情面前不堪一击、造成更加严重的美国社会撕裂、不顾一切强行修筑隔离墙。
在国际上，高举美国优先大旗，推行霸权主义，一言不合就退群，向包括盟友在内的国家极限施压，抢夺抗疫物资，世界早已天怒人怨。
二、商人和脱口秀主持人出身的特朗普是个政治素人，没有从政经验，喜欢卖弄，推特治国。对特朗普是比较容易把握的，想知道他用人选择就看推特，想知道他对那个国家友好或反感就看推特。甚至连特朗普政府高官亲信要想知道还能否领到特朗普的“饭票”就看推特。
三、但是特朗普喜怒无常，用他侄女新作所说“为了利益和权利什么都可以放弃，甚至道德底线”。特朗普如果连任他会没有后顾之忧，行事更加张狂而不可控。会加速美国衰落速度，在国际社会更加肆无忌惮践踏国际规则，甚至为了过总统瘾，不惜发动战争。
对于中国来说，是一件好事。对于世界上的一些国家来说，是一件坏事。
对于中国来说，是一件好事。
因为明眼人都知道，目前中国正在蓬勃发展的阶段，美国又是唯一一个的超级大国。我们中国走的是和平发展道路，但也是希望可以超越美国，通过和平的方式成为世界强国。
而特朗普连任，就意味着，美国的政治经济会因为特朗普而产生一定程度的混乱。大家对于特朗普同志的所做所为，已经有所了解，特朗普同志的政治能力大家也有目共睹，各种推特治国，各种小儿科的政策和措施都让我们看了笑话。
说句不好听的，美国越混乱，咱们中国越高兴。
并且，如果是特朗普连任的话，我国不会因为美国换总统而再去调整对美方面的方针和战略。
而之前在特朗普执政的四年里的一些中美的条款，会因为特朗普的连任而得以继续沿用。
所以我个人认为，如果特朗普连任，对于中国来说，是一件好事。
对于世界的一些国家来说，是一件坏事
大家都知道，美国早年因为自己是第一强国的身份，为了间接控制其他国家，给了这些国家不少的帮助，比如韩国，日本等，这些国家相当于美国的小弟。
而在特朗普上任后，对于这些自己的“小弟国”的帮助有些力不从心，甚至有时候直接忽视自己的“小弟国”。
其实特朗普忽视“小弟国”也是美国的国力大不如前，自顾不暇，哪有时间去帮助别人。
并且特朗普是出了名的不负责任和出尔反尔，这对于那些等着自己大哥帮助自己，指点迷津的“小弟国”来说，简直就是灾难。
这些“小弟国”在特朗普上任的那四年里，就吃尽了苦头，被特朗普各种出尔反尔 所以对于他们来说，特朗普连任是一件坏事。
所以，我个人认为特朗普连任对于中国来说，是一件好事，对于世界上的一些国家来说，是件坏事。
美国大选马上就要尘埃落定。不过这个时候，2020年的美国大选还在紧张的胶着状态。
但其我们并不太在意这两位七旬老人谁会入主白宫。无论大选结果如何，特朗普四年时间以来的执政生涯，带个美国和整个世界的改变将是影响深远的。特别是一系列“退群”、“筑墙”、“撵人”的操作，正在重塑美国和周边国家、欧洲、中国等地区国家的政治经济关系。
由于这两年中，特朗普政府以一种咄咄逼人的姿态来对我国的科技产业特别是芯片产业进行全方面的封锁和打压，以致于我们很难用一种第三方中立视角来审视特朗普任期内对于美国科技领域所施加的影响。
纵观特朗普在科技政策上的趋向，其实跟他一贯对外传递出的信号是一致的，也就是说特朗普能够做到“言如其人，人如其言”。
正如他认为全球变暖就是一场骗局，在他上任伊始就真的果断退出《巴黎气候协定》，并大幅削减相关气候研究的开支。对于清洁能源的研究上，特朗普也早已坦言不会牺牲美国产业的利益，大力扶持碳密集型技术的政策，又大力提议削减联邦能源研发资金。
在宾夕法尼亚州的一场大选辩论中，特朗普和拜登在一个技术问题上有着典型的分歧，也就是一个用于地下岩层中的油气开采技术——水力压裂技术。简单来说，这个技术可以开采岩层中的石油和天然气，提高油气田产量，提高本地的工人就业率，提升美国油气自给率；但是坏处是带来水资源的浪费和地下水的化学物质污染，对于未来可能贻害无穷。一边是现实的就业和经济利益，一边是长期可能带来的环境问题。特朗普自然坚定支持这一技术，而拜登则弱弱地表示应该使用更多清洁能源。显然，特朗普更得当地产业工人的支持。
总体来说，特朗普的科技政策与他的眼界认知以及维护“美国优先”的价值观是非常一致的。由此，我们可以看到特朗普政府在四年执政中科技政策的具体表现。
与奥巴马时期，颁布《美国创新战略》这样高屋建瓴的科技战略布局和规划不同，特朗普执政以来一直没有提出什么整体性的科技战略，奥巴马时期的科技政策的关键职位也一直空缺等，这给外界一种“不尊重科学”的印象，但从特朗普对联邦科研经费的支出上来看，则并没有缩减，反而有所增加。只是研究经费的结构发生了很大变化。
特朗普上任时曾夸下海口要创造2,500万个就业岗位，宣称他治下的美国经济将会起飞，并基于这些不切实际的目标削减了企业税率、提高了政府开支、扩大了财政赤字经济学家还在对这些政策的利弊进行研究，要得出客观的结论还需要些日子。然而，我们还是可以对特朗普任内美国经济的总体好坏做出大致判断，拿美国经济的实际表现与旁观者心目中的合理预期做个比较。为此，我们收集了从商业投资到薪资增长等大量经济数据，尽可能将过去四年美国经济的表现与其他发达国家的情况进行对比。
分析涵盖的主要是从特朗普正式就职的2017年到2019年底这段时间。之所以截止到2019年底，部分原因是因为有些数据只是按年发布，还因为受新冠疫情的影响，全球经济发生了天翻地覆的变化。分析得出的结论是：美国经济在2017年至2019年间的表现稍好于预期。另外，一些政治经济学家认为，总统对经济的影响只有在就职一年后才能显现，遵循这一做法，将时间跨度限定在2018年-2019年，上述结论依然成立。
先来看国内生产总值(GDP)，这是衡量经济表现时最常用的指标。从官方公布的数据来看，2017年至2019年间，美国GDP增长率要略高于奥巴马第一或第二任期的增速。与其他国家相比，美国的表现也不错。全球经济在2017年见顶，并在随后的2018年增速放缓，但美国经济还在加速增长。进入2019年，美国经济增速也有所放缓，但仍领先于其他发达国家。
关于GDP的表现，另一个办法就是看2017年至2019年间美国GDP增速相对于经济学家预期的表现。2012年10月，国际货币基金组织给出的预期是，在接下来的四年中（也就是奥巴马的第二任期），美国经济年均增长率将达到3%。事实证明这一预期过于乐观，期间美国平均每年的经济增速只有不到2%。相比之下，在2016年大选前不久给出的预期中，国际货币基金组织对2017-2019年的预期则显得更为悲观，而美国经济的表现实际上超出了预期。
如果说美国经济在某些方面的表现比预期要好的话，那么它在另一些方面的表现却令人失望。以商业投资为例，特朗普的减税政策减轻了企业的负担，公司税的下调确实推动了企业税后利润出现增长，这也是特朗普上任后股市表现相对较好的原因之一。此外，作为外国直接投资目的地，美国在这一时期也更加受到投资者青睐。尽管如此，没有太多证据证明，企业利润增长和美国国际形象的提升带来了商业投资的繁荣。
特朗普任上美国劳动力市场的表现同样波澜不惊。虽然特朗普总是忍不住要吹嘘每个月的就业数据，却很难证明2017-2019年期间美国就业市场在飞速前进。特朗普任上美国的就业增速实际上不及奥巴马的第二任期：与七大工业国相比，这一时期美国失业率实际上有所下降。在特朗普任上，尽管失业率降至上世纪60年代以来的最低水平，但美国并非特例，同期其他国家的失业率也出现显著下降。事实上，在特朗普任内，美国在就业问题上相对于其他国家的优势已消失殆尽。
但是在2017-2019年间，美国工薪阶层的生活却出现了明显改善。对不同国家间家庭收入进行比较并不容易。由于疫情期间研究人员很难进行调查,因此围绕2020年所收集数据的可靠性存在争议。尽管如此，有确切证据表明，美国家庭收入中值从2017年开始加速增长(图7)。劳动力市场供应紧张也有助于低收入工人工资的提升,期间工人工资的涨幅之大创下克林顿政府以来的最高水平(图8)。
那么，2020年美国经济的表现又如何呢，受特朗普政府宽松财政政策的影响，在疫情爆发前，美国的债务水平就已经上升。不仅如此，为缓解疫情造成的冲击，美国政府还推出了全世界规模最大的救助政策，更是让债务问题雪上加霜（图9），政府不仅给每个人发放了1,200美元的退税款，还将每周发放给失业人员的救助补贴临时增加了600美元。虽然可能性不是很大，国会仍有可能在大选前通过新一轮救助方案。但即使没有新的救助方案通过，经济还处在严重衰退之中，美国仍有可能成为2020年七大工业国中经济表现最好的国家，甚至还可能领先一段距离。疫情爆发之前，美国经济增速就已略微领先其他发达国家。用不了多久，差距还可能进一步拉大。
