2016年网络挣钱平台将是什么,2017年网络赚钱新项目
内容导航：
一、距合规化大限不到三个月网约车何去何从
文|陈兰 王垚
编辑|封成
01
在贾樟柯导演的新作《江湖儿女》中有这样一个镜头，手持香烟的斌哥坐在画面的正中央，四周前拥后簇的是西装革履的小弟。
乍一看，一股黑社会痞子气息。
但他们并非是黑社会，而是在那个世纪交替之际非常体面的职业——出租车司机。
正如李秀云在《雏凤凌空》中写的一样，“脚踩一块铁，到哪都是戚”。
当年，在北京最吃香的其一是听诊器，其二便是方向盘，婚宴上就算请几辆出租车来当婚车也丝毫不掉面子。
毕竟那时机动车和机动车驾驶员都不多，物稀且独大，当时出租车司机能拥有这样的地位便毫不奇怪。
然而在城市化大潮以及居民收入水平不断翻番的背景下，出租车行业发展地却十分迟缓：从数量上来说，出租车万人保有率多年不曾增加，在许多人口净流入的大城市甚至不进反退；服务质量则更是让人一言难尽。
财经评论员张春蔚说，上了某些出租车，仿佛钻进了该司机的被窝。
拒载、拼车、绕远路，这些都可以忍。
最要命的是，群众的需求已经从“打不起车”，变成了“打不上车”。
大城市的公共出行系统也同样跟不上飞速的经济发展，二维的道路容纳不下三维高楼大厦涌出来的人群。
这个问题在全世界范围内的大城市都存在。
陈胜在大泽乡起义时说“天下苦秦久矣”，而在2010年之前，奔波于大城市的上班族已经苦出行亦久矣。
所以网约车刚一面市，立即就有乘客投出了当年投不出去的选票——人们希望出现一个新的平台，承载出租车和公共出行无法满足的出行需求。
结果也正如不少人所希望的那样，更为灵活的组织形式快速解放了出行生产力，透明的信息与数据也让服务质量获得了提升，网约车发展迅猛。
可惜好景不长，仅仅四年的时间，这种组织形式的“弊端”便已经显现了出来。
一方面，传统出租车行业因为扬招的作业形式，让出租车公司可以只作为组织者隐于幕后。
而网约车平台作为司乘双边的中介，却成为了整个业务模式中最瞩目的角色。
这让所有发生于出行中的个案都被归咎于平台身上，负面新闻开始快速积累，使得平台口碑开始下滑。
另一方面，互联网与资本让用户对平台快速形成了路径依赖，但也让司乘双方开始担心失去话语权。
随着行业稳定补贴减少，政策收紧带来的供给端成本提升，这种担忧在逐渐激化。
司机在抱怨收入减少、用户在抱怨车费提高，而平台却在持续亏损，这看起来矛盾而又魔幻的一幕，却在真实地发生。
两起顺风车司机杀人事件，就像是投入可乐中的曼妥思，瞬间打破了均衡。
司乘双方对平台的不满以安全为出口爆发了。
02
曾经用脚投票支持网约车的民众正在用自己的情绪杀死网约车。
顺风车平台的第二起凶杀案之后，人们经历了一个没有顺风车的小长假。
一部分声音从最初的群情激愤，到后来的平静反思，再到如今的呼吁归来，民众的情绪经历了180度的反转。
乐观者认为，顺风车很快就回来了，反正群体记忆时间短暂到可怕，每天都有新热点。
但其实，裹挟在民意浪潮下的监管之手已经很难调转方向，或者可以说，这只手在等这个时机已经太久了。
对这个游离于政策之外却又规模庞大的行业，监管方一直保持着审慎的态度。
2016年网约车新政出台时，网络舆论对网约车的支持让监管举棋难下。
这次，舆论这把保护伞从内部被撕碎了。
乐清顺风车事件后，各地的交通主管部门迅速对各网约车平台进行了入场检查。
紧接而来的，滴滴、高德宣布顺风车业务无限期下线，嘀嗒暂停顺风车夜间服务。
同时对司机和车辆的合规化节奏也在加快。
9月10日晚，交通部公安部联合发布《加强网约车和私人小客车安全管理紧急通知》。
其中第二条明确指出，将在12月31日之前全面清退不符合条件的网约车司机和车辆。
趁着网约车行业汹涌的负面舆情还未散去，监管快刀斩乱麻，一切似乎已经尘埃落定。
但有关部门强调的合规能带来更为安全的出行环境吗？似乎并不能。
2017年3月11日，青岛一位年轻的妈妈和5岁的儿子在城阳区上了一辆出租车，同时也走上了一条没有终点的路程。
出租车司机要求提前给车费被乘客拒绝，随后司机又向乘客索要“燃油费”、“堵车费”，不合规定的要求乘客自然再次拒绝。
结果，司机把车开到偏僻的山林，将手里拿着的石头砸向这对母子。
出租车司机杀害母子案件宣判，与滴滴顺风车空姐遇害相差没几天。
但在舆论层面的反应却是天壤之别，全国人民在为空姐哀悼，痛斥凶手，怒责滴滴。
但青岛母子被杀案却没有见诸报端，连家属的微博评论都被限制了。
此外，出租车历年来发生的惨案并不少。
事实上，一直在被严格监管下的出租车，并没有比网约车更安全。
中秋节前，最高法在官网发布了一份网约车与出租车犯罪情况的大数据报告。
数据显示，传统出租车司机万人案发率为0.627，而网约车的万人案发率仅为0.048，出租车犯罪率是网约车的13倍左右。
监管层希望用严格的措施来监管网约车，就像当年监管出租车一样。
但事实上，监管与安全的关联度，并无法建立直接的因果逻辑。
网民情绪的配合，提供了足够好的“一刀切”理由，但并非可以指向网民期望的结果。
换句话说，监管不一定可以更安全，但杀死网约车足够了。
供给侧的紧箍咒可以让网约车快速地出租车化，曾经令网约车兴盛的灵活组织形式将成为历史。
一位滴滴司机讽刺地说：“现在的网约车政策，跟出租车有什么分别吗？我看没有。
”其实还是有的，出租车一直在拿财政补贴，只北京一个城市，2018年对出租车的补贴计划就有8.7亿，这些当然都是纳税人的钱。
以后世上可能再无网约车，只是多了几家民营出租车公司。
我们不得不悲观地承认，民众、企业与资本历时四年打造起来的全新出行方式，在两个人渣面前简直不堪一击。
03
距离合规化的大限还有不到三个月的时间了，我们似乎可以开始畅想下合规后的出行局面。
能够断言的是，很大一部分人曾被网约车改善的生活，要不可避免地回落到低谷了。
首当其冲的自然是网约车的司机们。
汪博来自河南，曾经在老家种地为生的他后来选择去深圳做了一位专车司机。
两年内，他跑了20万公里，接了1.3万单，服务备受好评，平均月收入更是超过了万元，是这家平台的年度十大司机。
2016年，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》出台，让汪博惊出了一身冷汗。
深圳市细则中不论是对司机的户籍要求，还是对车辆的限制，都是他无法达标的。
在接受广州日报的采访时，汪博沉默了十几秒。
他说自己上有老，下有小，在深圳一个月开支要三五千块，还不如回家。
家里有两亩地，刮风下雨还有饭吃。
他说自己已做了最坏的打算，开始考虑别的出路。
只是自己除了开车没有别的技能，很难再找到一份收入相当的工作。
汪博挣钱的梦想被网约车点燃，又被合规浇灭。
唯一能用来自我安慰的是，他肯定不会孤单。
2017年，《滴滴出行平台就业研究报告》数据显示，2016年6月至2017年6月，共有2108万人（含专车、快车、顺风车车主、代驾司机）在滴滴平台获得收入。
其中393万是去产能行业职工，超过178万是复员、转业军人，还有133万失业人员和137万零就业家庭在平台上实现了新就业。
另一项数据则显得有些残酷，2017年滴滴北京注册司机数量为110万，活跃司机数量逾20万，但只有10.7%符合京籍规定，合规的仅有2万人。
这意味着，有相当一部分靠网约车自食其力的底层劳动者，将在合规化的大潮下失去安身立命的资本。
《我不是药神》里面王砚辉对徐峥说：世界上只有一种病，就是穷病。
贫穷令人绝望，绝望产生不安，而一个人的不安与绝望，只会令这个社会更加危险。
04
每个奔波在大城市的X漂们，也无法置身事外。
合规化将大幅度降低网约车的供给，以及提高供给的价格。
从去年开始到今天，抱怨打车难的声音越来越大，这样的局面在合规之后不会缓解只会加重。
无法满足的出行需求要分流到何处？出租车？自己买车？黑车？
如本文开始所提到的，出租车行业自身的发展已经与时代脱节了。
以北京为例，从2002年到2015年，北京人口增长了50%，人均可支配收入翻了两番，然而出租车的数量却几乎没有任何变化。
靠公共交通？
似乎也不太现实，北京地铁在高峰期的拥挤已经被长期诟病，西二旗这样大站每天挤得像沙丁鱼罐头。
《通勤，正在“杀死”1000万北京青年》这篇文章曾提到，统计了世界主要大都市地铁网络密度，结果显示“北京的地铁车站密度仅为0.02，密度最高的欧洲城市巴黎是北京的38倍，密度最高的亚洲城市首尔是北京的25倍”。
北京地铁发展严重滞后，而公共汽车则每天在北京的早高峰中迷失自我，到站时间飘忽地像薛定谔的猫。
那靠谁？靠黑车吗？
不可否认的是，合规化将导致相当一部分网约车司机重新沦为黑车司机。
而在滴滴停运深夜业务的那段日子里，黑车司机们将坐地起价的精神发挥到了极致，他毫不避讳地高声直言“今晚不会有网约车了，再贵也只能坐我们的车，不然再晚一点更贵！”
那些急着回家的旅客却又不得不同意这无理的霸王条款，场面一下就回到了曾经别无选择的年代。
但除此之外我们似乎别无他法，只能选择做一条挤在地铁中的沙丁鱼，做一只装在公交车中的猫，或者做一头黑车中的待宰羔羊。
网约车的出现曾让我们幻想自己实现了阶层的跨越，而现在是梦醒时分。
当然还有另外一批受难者，它们是汽车租赁公司。
一位两年前曾与网约车平台有过合作的租赁公司老板说：“新政首先触及的是司机群体的利益，但受冲击最大的是我们。
司机只有一辆车，卖掉后损失不大，即使不卖车也可以留着自己用，就是苦了贷款买车的低收入群体。
而我们，是遭受灭顶之灾。
”而全面合规，可能意味着他们的天要塌了。
这些人的生活因为网约车的出现而渐有起色，现在也同样因为网约车的整改而再次黯淡，但媒体们却刻意地将闪光灯偏离了他们，不曾照亮他们的生活。
杀死网约车的未来，每个人都可能“寸步难行”。
二、谁能为网络挣钱提供赚钱的好平台
答：全民发发啦挺不错的，我在那上面做了一段时间，觉得不错，现在赚了有五六千了，推荐使用
三、2016年种什么最挣钱 2016年种什么最挣
答：首先是花卉，农科院的王力老师说种植玫瑰不错，种一亩玫瑰一年可以净赚2.5万，既好看，又赚钱。那么真的如此吗？我们访问了农科院的王力老师，根据他多年多玫瑰市场的调查发现，鲜花市场上，玫瑰，是销量最大的花卉品种。一个十几二十平米的小花店，一年的玫瑰销售量，就达到20万枝。王老师给估算了一下，种植玫瑰，一亩温室，能种4500棵玫瑰。一年能产4到5茬，年产7到8万枝，大概纯收益为2.5万元。种金银花赚钱其次是药材，有人说种植金银花不错，省事，亩收入过万。那么到底是不是真的呢？经过调查发现，树形四季金银花苗木是目前国内金银花最优良的品种，易管理、易采收、产量高、树的寿命更是可以长达40年。这种品种管理好了当年每亩可以产干花20到30公斤，丰产期，每亩采收金银花干品200公斤以上，每年收益绝对在万元以上。当然了这是科学管理的基础上，如果农民朋友想要种植，可以多学习下这种金银花的种植技术。种有机蔬菜赚钱最后是蔬菜，专家说种有机蔬菜很赚钱。对此我们找到了很多种植有机蔬菜的农业大户，他们表示，有机蔬菜收购价格比普通蔬菜高30%以上，就像去年，有机绿菜花收购价每斤1到1.2元，普通菜花市场价每斤7毛钱左右。1年1亩地种植两茬绿菜花收获3500斤，中间再插一茬毛豆1000斤，每亩地收入一般能达到5000元左右，去掉物化成本，纯收入在3500元左右。
四、【百万大奖突破红线 答题平台违规无人监管】这个被称为2018年“互
“奖金收到了，真金白银啊！”、“扫二维码，咱俩各得一张复活卡”、“12道题，第三题挂了”……最近，许多网友都忙着做一件事情，就是在直播平台上答题，这个被称为2018年“互联网风口”的直播平台答题模式，吸引了无数公众参与其中。
1月10日，针对近日在线答题的火爆，易凯资本创始人兼CEO王冉在朋友圈中发布了一条关于在线答题的问题：现在遍地开花的知识问答市场一个月内会发生什么？A、更多玩家跟进，B、出现单场千万奖金额，C、有关部门出台严格政策。
就此，腾讯CEO马化腾直接给出答案C，认为有关部门出台政策限制。
而360公司CEO周鸿祎则选择了A，并回复称，“有什么理由限制这种非常正能量的活动呢？应该选择A”，更多玩家跟进，进而补充说，“A选项应该改成巨头纷纷进入。
” 那么，此类平台究竟是否合法？是否如马化腾所言，有关部门应该出台政策进行限制？ 大佬集体“撒币”
其实，最早听说直播平台还要追溯到1月3日，也就是王思聪30岁生日的当天。
他在微博发了一条消息称，“每天我都发奖金，今晚9点就发10万，如果你觉得自己很聪明，那就来试试‘冲顶大会’APP，只要你答对12道题，就能拿到钱，随时提现，非常简单，我撒币，我乐意。
”显而易见，王思聪拿出10万元人民币，给自己投资的一款名叫“冲顶大会”的手机答题赢钱游戏当作奖金。
这款结合了直播和弹幕形式的答题游戏，规则并不复杂。
每场设置有12道选择题，参与者必须在10秒内作答，超时或者答错即被淘汰，12道题全部回答正确的参与者平分所有奖金。
发钱的活动原本就很吸引人，加之这一新奇玩法，平台瞬间吸引了25万人围观，当晚，这场答题游戏有1929人平分了10万元奖金，每人获得51.84元。
很快，直播答题赢奖金的这种模式，除了冲顶大会外，今日头条、映客、YY直播等涉足视频或直播业务的互联网公司也都看上了这个生意，并且，很多单场的在线人数以及奖金额度纷纷突破百万，“直播答题”这个新风口很快进入了“白刃战”，甚至，冲顶大会、花椒“百万赢家”等平台每天烧千万，但这还只是开始。
“直播答题是交互性极强的新的直播模式，内容上有极强的趣味性，有很高的用户粘性，这种模式非常适合直播平台，不仅可以丰富平台的内容，且获客成本较低，经过一周的运营，花椒的用户新增增速上涨了20%，新用户留存也保持相当高的水平。
”1月11日，花椒相关负责人接受《华夏时报》记者采访时表示，从“百万赢家”上线运营的前三天的累计观看人数来看，每天的在线用户都超过400万，截至1月9日，所有场次累计奖金1302万元，目前共有超过110万人次获得奖金。
然而，光“撒币”却不知道如何挣钱，就如同另一只没落地的靴子，让人始终不得踏实。
单从经济账上来算，一场“撒币游戏”花费100万元吸引了400万左右的观众，每个用户的获取成本不过几毛钱，却能让几十万人甚至上百万人涌入平台参与答题，这明显是直播短视频平台甚至是所有的内容平台的一种全新的获客、保留存、拉活跃的新模式。
但是，随着类似产品的前赴后继，以及用户激情的消退，获客成本的这笔经济账注定越来越不划算，如何将“流量变现”并且留住用户将是直播需要思考的问题。
而就在这烽火连天中，各家直播答题产品又展开了一轮又一轮的“撒币”行动，一时间，王思聪撒币，张一鸣撒币，周鸿祎撒币，奉佑生撒币。
甚至，周鸿祎表示：“你们都撒币，我大撒币，比你们厉害。
” 监管真空 然而，当大佬们忙着撒币、网友们紧着答题的时候，人们似乎也闻到了一股熟悉的味道。
直播、固定时间、主持人口播、节目预告、开始倒计时等等电视节目的元素都汇聚在这个APP中，直观地说，这就是直播版的开心辞典，互联网版的幸运52。
而对于此类节目，早在2005年，广电总局曾发布《关于进一步加强电话和手机短信参与的有奖竞猜类广播电视节目管理的通知》（下称“《通知》”），其中，对有奖竞猜节目的收费形式、内容、频次、奖金额度等都作出了详细规定，同时，首次对有奖竞猜类节目的奖项金额做出规定：不得超过一万元。
那么，纷纷以高额奖金吸引了大批公众围观或直接参与的直播答题类游戏，是否涉及相关问题？
“广电总局2005年的《通知》主要针对的是电话和手机短信参与的有奖竞猜，网络有奖答题竞猜直到目前还缺少相关具体规定。
”1月11日，北京市京师律师事务所律师张新年接受《华夏时报》记者采访时表示，此类涉及直播、网络管理及企业经营监管等问题，因此，广电、网信、工商等部门都有权力从不同层面进行监管。
就此，记者拨通了广电总局网络司的电话，相关工作人员表示：“直播答题这块业务不归我们负责，广电总局的职能里面没有这方面的内容，答题直播服务更多的是在网信办，对于网络直播，我们既没有牌照发放，也没有业务管理。
” 同样，就此问题，记者联系了国家互联网信息办公室，相关工作人员表示：“问题涉及到了职能规范的内容，如果觉得此类平台有什么违规现象，可以向进行投诉。
”
据记者了解，2016年9月，国家新闻出版广电总局曾下发《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》，重申相关规定，要求网络视听节目直播机构依法直播，但是，其中并不涉及网络有奖竞猜的相关规定。
直播答题是否违规的疑虑未消，1月10日，几位大佬又就真撒币还是假撒币，互怼了起来。
当天，搜狗CEO王小川在朋友圈宣布，搜狗借助汪仔在“一站到底”的OCR（光学字符识别）和答题技术，帮助大家冲顶各大问答平台。
并称“这套技术不需要问答数据库，通过机器搜索语义以及搜索并给出唯一答案。
” 简单来说，这款产品相当于直播答题的外挂。
对此，周鸿祎评论称，“我们撒币，你们作弊，太流氓了。
”马化腾则回复称，“动作很快。
” “现在市场上有三种方式的外挂，首先是语音识别和识图技术，以所有语音识别技术的精准性、搜索结果的准确性以及反应时间来说，靠这种软件完成答题是不现实的。
另外一种是通过抓产品接口侵入题库，但是，我们有独特的加密方案，并不能通过此手段破解。
”花椒相关负责人称。
“关于网友质疑的中奖人数或许‘注水’的问题，如果属实，这种欺骗和误导用户的行为不仅涉嫌虚假宣传，甚至涉嫌不正当竞争。
”张新年同时表示，答题平台以其拥有的信息、技术、人员等优势与用户处于信息严重不对称的状态，获奖人数和获奖数额的真实性与透明度无法确定，容易产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。
果真如此，工商行政机关则有权依法介入调查查处。
