积木盒子怎么提现,积木盒子如何兑付
内容导航：
一、积木盒子余额怎样转入银行卡
积木盒子是个网贷公司，个人投资的资金是用汇付天下第三方支付平台托管的，存取自由，需要注意几点：1、身份认证、账户托管开通、提现银行设置均成功后，才能进行提现操作。
（注意：必须通过汇付天下和积木盒子的身份认证，同时要必须和体现的银行卡的开户人，是一个人才可以的)2、资金到账的下一个工作日（周六/周日/法定节假日均除外）才能申请提现。
3、工作日（周六/周日/法定节假日均除外）21:00之前申请的提现，当日审核完毕并预计于下一工
作日12:00-16:00到账，否则将于下一工作日审核并预计于再下一工作日12:00-16:00到账，实际到账时间依据账户托管方（第三方支付平台）及提现银行而有所差异。
能
二、积木盒子取钱好取吗
一般提现都需要费用，之前我打电话过去问过，但是客服挂我电话了，汗，气的要死。后来给出的答案是1元每笔，你也可以去问下客服。提现时间是7个工作日
三、网贷节奏2018爆雷2019退出
编者按：本文来自“华盛学院”，36氪经授权转载。
行情来源：华盛证券
2018年网贷行业深度震荡，出现大批问题平台，引发大量投资人维权，同时也引起监管部门高度重视，有关网贷行业的合规、备案要求呼之欲出。
但是，21日发布的175号文却只字未提“备案”，反而将“退出”作为市场主调。
这对网贷行业可谓是一“晴天霹雳”。
1+3政策框架
此前的网贷监管政策是“1+3政策框架”，主要由以下几个监管文件组成：2016年8月24日银监会等部门正式发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》；2016年11月的《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》；银监会2017年2月下发的《网络借贷资金存管业务指引》和2017年8月下发的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》。
整体上是促进行业发展规范化，积极推动公司合规建设，积极推动网贷公司的备案进程。
175号文
175号文即是互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，签发日期为2018年12月19日。
文中明确表示，要坚决清理违法违规业务，不留风险隐患。
同时还指出，应积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等。
P2P网贷转型为网络小贷公司成为了监管鼓励的首选。
风险分类
175号文件对对P2P网贷机构进行了具体分类，要求各地摸清辖内P2P网贷机构的基础上，按照风险状况进行分类，绘制风险图谱、明确任务清单。
具体分为两大类，一是已出险机构，二是未出险机构。
已出险机构包括已立案机构和未立案机构；未出险机构包括僵尸类机构、规模较小机构、规模较大机构(包括高风险机构、正常机构)。
基于此，进而制定分类处置指引。
具体来说，对于已立案机构，提高追赃挽损水平，稳控投资者情绪；对于已出险未立案机构，平稳有序处置风险，不发生群体性事件；对于僵尸类机构，尽快推动机构主体退出；对于在营规模较小机构，坚决推动市场出清，引导无风险退出；对于在营高风险机构，稳妥推动市场出清，努力实现良性退出。
言下之意，只有归类为规模较大机构中的正常机构才有可能持续经营下去。
三大出路
文件同时指出网贷公司三大出路：网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构引流。
其中网络小贷公司的资金来源于股东和金融机构贷款等，且存在严格的杠杆率要求，风险更加可控，而对于侧重于资产端或是资金端的公司则可以转型为助贷机构或为持牌资产管理公司引流，发挥所长，但这对公司规模和盈利能力的影响不言而喻。
未来影响
退出将成为2019年网贷行业的关键词，一大批网贷公司将从网贷业务上退出，网贷行业规模将会进一步萎缩。
但是，这一行业不一定完全消失，根据文件，头部公司还可以持续经营，但是也不排除行业完全转型的可能。
目前，规模较大，合规经营的头部公司相对较为安全。
网贷之家发布的《2018年12月网贷平台发展指数评级》可以作为参考，其中发展指数前十分别是陆金服、人人贷、宜人贷、拍拍贷、微贷网、小赢网金、积木盒子、麻袋财富、翼龙贷、凤凰金融。
其中，合规性排名靠前的为人人贷、陆金服、微贷网、积木盒子。
其中，微贷网于2018年11月15日在美国上市，12月11日发布的三季度财报显示，公司Q3净收入10.37亿元，环比增加9.3%，净利润达到1.873亿元，环比增加2.5%，在网贷公司中表现较好。
此外，公司在招股书中也在发展中介业务，积极撮合银行和合适的借款人，可能有助于其未来转型。
资料来源：网贷之家，华盛证券
四、P2P网贷的生机在哪里
编者按：本文来自“新金融琅琊榜”（微信号：finrank），作者：董云峰；36氪经授权转载。
P2P网贷还有活路可言吗？
随着175号文的下发，针对P2P网贷行业的这场整治之战，接近收官阶段。
这份题为《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》的监管文件指出，坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度。
“能退尽退，应关尽关”是175号文的核心。
翻译过来就是，现阶段，监管部门希望尽快将行业规模压缩到最小，风险降到最低，任何发展和创新都要让位于维稳。
尽管如此，监管部门还是留出了一道口子。
根据175号文，平台想要继续活下来，必须符合三大标准：一是规模较大；二是严格合规（严格贯彻“双降”）；三是资产质量良好。
如果说规模靠历史积累，合规靠近年来的整改，那么资产质量就要靠平台自身的本事了。
根据175号文，一旦平台坏账上升，逾期率超过10%的红线，将沦为高风险机构，成为被强行清退出局的对象。
这意味着，在过了规模和合规的两个大关之后，真正能扛到最后、争得一线生机的，属于那些风控过硬的平台。
在最悲观的情形下，哪怕P2P网贷这种业态暂时被掐死，强大的资产端能力也将成为平台转型与蛰伏的最大筹码。
1. P2P的原罪，主要在资金端
如果将金融行业笼统分为资金端和资产端，分别对应集资和放贷两项功能。
集资也好，放贷也好，如果是非公开进行，通常都规模和影响都有限，很多时候都被视为民事行为。
一旦公开进行，也就是公开集资和公开放贷，那就变得非常严肃和敏感，尤其公开集资，稍有不慎，就是非法集资的大罪。
比起公开放贷，公开集资的风险和危害更大。
因此在监管上，对公开集资管控很紧，对公开放贷相对更松。
这就是为什么，大部分金融机构在事实上都具备公开放贷的功能，但仅有极少的金融牌照允许面向公众公开集资，特别是无门槛集资。
事实上，可以作为信用中介，同时公开放贷并公开集资的，仅有银行。
消费金融公司、汽车金融公司和小贷公司可以公开放贷，但是无法公开集资。
而能够在全国范围内公开放贷并公开集资的，仅有大型商业银行和全国性股份制银行，而后者其实并没有实现全覆盖。
这和P2P网贷又有什么关系呢？当然有。
其一，由于刚兑的存在，P2P网贷平台事实上成为了信用中介。
其二，作为信用中介，P2P网贷事实上进行了公开集资和公开放贷的行为。
其三，基于互联网展业，P2P网贷事实上了扮演了全国性信用中介的角色。
概括起来就是，P2P网贷做了大型商业银行和全国性股份制银行才能做的事情，尤其是不受地域约束公开集资。
这样的存在，尤其是这样的资金端，不被整治和严打，是不可能的。
从这个意义上来讲，P2P网贷的资金端，未来的生存空间，比资产端要小的多。
一方面是资金端的原罪更深，影响更恶劣。
那些倒掉的真假P2P们，最终大多背上了非法集资的罪名，那些大案动辄涉案数十亿数百亿，严重破坏了维稳大局。
另一方面在于资金端的可替代性比较强。
作为一个社会经济快速发展、流动性高速增长的国家，中国金融体系不缺资金；而随着利率市场化的深入以及金融行业竞争的加剧，越来越多的资金有意愿对接普惠金融资产。
P2P资金端的机会或许在于，以小范围创新试点的名义，允许极少数大型平台在加强KYC（了解你的客户）和提高投资门槛的基础上，继续存在。
2. 以普惠之名，资产端不死
P2P网贷的资金端不难被替代，但资产端却很难。
这是因为，P2P网贷的借款人，主要是以往金融机构不愿意覆盖或者无力覆盖的人群，由此形成的网贷资产，风险更高，但收益也更高。
在过去几年的探索中，这类资产已经展现了良好的生命力，对应的风控模式渐趋成熟。
如果说资金端的问题，金融机构通过调整资金配置就可以实现，那么资产端的问题，就不是一朝一夕之功。
那些脏活、累活，银行干得了吗？那些经验积累和技术壁垒，一般中小银行短期内可以跟上吗？
这种较强的补充作用，决定了P2P资产端有着较为广阔的生存空间。
更确切地说，资产端的机会，早就超越了P2P本身——以普惠金融的名义。
从央行征信中心的数据来看，近年来，得益于网贷等互联网金融的兴起，推动了金融机构的革新，带动金融服务快速下沉，使得征信空白不断被填补，并让越来越多人拥有了贷款记录。
普惠，是新兴资产端的“保命符”，也是未来新金融以及一切金融创新的最大合法性来源。
自2016年9月杭州G20峰会以来，“数字普惠金融”的概念受到各国高度重视。
去年9月，银保监会发布《中国普惠金融发展情况报告》称，发挥数字普惠金融引领作用，着力构建运行高效、互助共享、线上线下同步发展的普惠金融产品服务体系。
不管P2P网贷还是网络小贷，只有在数字普惠金融的名义下，才能获得真正的发展空间。
具体来说：
一块是消费信贷资产。
在我国，扩大内需、刺激消费依然是政策主旋律，消费信贷仍有较大发展空间。
2018年9月和10月，中央分别发布了《关于完善促进消费体制机制进一步激发居民消费潜力的若干意见》和《完善促进消费体制机制实施方案（2018-2020年）》，均提到了加快消费信贷创新。
以消费信贷为主要业务的典型平台包括乐信（桔子理财）、拍拍贷和洋钱罐等。
由于单笔金额小、期限短，因此纯线上的智能借贷模式逐渐成为主流，技术的作用越来越凸显。
另一块是小微信贷资产。
多年来，缓解中小微企业融资难、融资贵一直是政策大力鼓励的方向。
在当前扶持民营经济的政策指导下，小微信贷正在迎来快速发展的机遇期。
以小微信贷为主要业务的典型平台包括人人贷、积木盒子等。
由于单笔金额相对较大且期限较长，通常采用线上线下相结合的资产开发模式，相对较重的业务模式决定了较高的门槛。
在社科院产业金融研究基地最新发布的《数字普惠视角下的金融科技发展评估——以P2P网贷为例》报告中，研究团队认为，监管在防范金融风险的同时应当增加普惠维度的考量，创造条件推动阳光化的民间金融机构持牌上岗，健全其退出机制，持续提升P2P网贷等弱正规金融的普惠价值。
3. 科技能力，决定能活多久
在解决合法性之后，网贷平台面临的最大挑战是风控。
此次175号文说的很清楚，仅有规模较大的正常运营平台有可能继续活下来。
但只是有可能而已。
因为判断是否正常运营的标准，除了合规性，还有安全性。
根据175号文，监管部门将“定期评估机构风险状况，根据风险变化情况及时对机构分类进行调整”。
这就是说，一旦平台的金额逾期率超过10%，或者风险爆发之后面临的“负面舆情和信访较多”，都会从正常运营机构变成“高风险”机构，从而丧失活下来的可能。
在过去两三年的连续整治之后，行业里规模较大的平台，也就是俗称的头部平台，在合规性上大都经过了考验。
眼下他们需要进一步证明自己的安全性，也就是持续经营能力和抗风险能力。
不仅如此，这种自证的过程，需要同时满足降规模、降人数的硬性要求，也就是靠增量掩盖存量风险的把戏玩不下去了。
如此苛刻的考验，相当于压力测试。
网贷平台只有通过了这场测试，才有资格继续活着。
到了这个时候，平台过往的经营是否做到了专业和审慎，是否真正通过金融科技实质性提高了生产效率和风控能力，将决定其生死。
因此，普惠这张牌可以让平台保命，科技这张牌则将在很大程度上决定平台可以活多久，以及能否成功转型。
在175号文中，对于合规的正常运营的平台，监管部门给出了三条转型道路：网络小贷、助贷和为持牌资产管理机构导流。
不难看出，导流这条路相对简单直接，但缺乏想象空间；网络小贷和助贷并不好走，但有着广阔的发展空间——金融科技+普惠信贷，必然是中国金融市场的蓝海。
这一切都指向平台的资产端的能力。
在激烈的市场竞争之下，没有实打实的金融科技，平台的转型照样没有出路。
与小微信贷相比，消费信贷的小额、分散特征更加突出，并且期限短、频次高，因而更依赖技术的应用，这使得基于消费信贷的金融科技快速成熟。
前面提到的乐信、拍拍贷和洋钱罐都走上了科技输出的道路，包括海外市场。
在最近发表的一篇署名文章中，中国人民银行调查统计司原司长盛松成指出，网贷行业应当充分发挥金融科技的领先优势，进一步加强增信和风控领域的方法和技术开发，增强自身应对各类风险的能力的同时，实现向传统金融机构的技术输出和风险管理指标反哺，从而给监管和市场以更为充足的信心。
科技与普惠，正是新金融得以安身立命的基石，并且已然成为当前中国金融行业的一大共识。
近年来，在互金整治的同时，越来越多金融机构加快转型，积极运用金融科技提高金融服务的广度和深度，很多机构更是与金融科技公司合作拓展市场，取得了良好的效果。
诸如度小满金融CEO朱光在去年11月份曾公布：过去两年，度小满联合50多家银行、消费金融公司等金融机构，累计放款已经超过2500亿，帮助金融机构获得利息收入超过50亿元。
