2017南昌常住人口多少,南昌市常住人口多少
内容导航：
一、南昌市的面积有多人口有多少
2017年南昌城镇常住人口400.59万，比上年末增加12.29万人;乡村常住人口145.77万人，比上年末减少3.07万人。2017年，南昌市城镇化率达到73.32%。照此计算，2017年南昌市总常住人口为546.36万人，增加9.22万。
二、江西省南昌市市内有多少人口
新增的人口中，非农业人口明显快于农业人口。
其中，新增非农业人口逾5万人。
据南昌市公安户籍统计，南昌去年年末户籍总人口491.31万人，比2006年末净增7.35万人。
其中，非农业人口（不等同于城镇人口）232.76万人，比2006年增加了5.05万人，占净增人数近七成。
去年年末社会从业人员271.99万人，比上年末增加4.22万人。
而据南昌市统计局去年全市人口变动抽样调查结果显示：南昌去年年末常住人口为458.06万人，较上一年增加3.52万人；居住在城镇的人口为273.21万人，占59.65%；居住在乡村的人口为184.85万人，占40.35%，城镇化率达到59.65%。
南昌市2010年第六次全国人口普查主要数据公报南昌市统计局2011-6-4根据国务院、省政府的统一部署，我市于2010年11月进行了第六次全国人口普查。
在各级人民政府的统一领导和全市广大人民群众的积极支持配合下，经过全市近3万普查人员的艰苦努力，圆满完成了人口普查的现场登记和复查任务。
目前，主要数据的快速汇总骸尝汾妒莴德风泉袱沪工作已经结束，现公布如下： 一、常住人口总数
2010年11月1日零时，全市常住人口总数为人（不包括中国人民解放军现役军人和居住在市内的港澳台居民以及外籍人员），同2000年第五次全国人口普查的人相比，十年共增加了人，增长13.72%，平均每年增加人，年平均增长率为1.29%。
三、2017南昌民办大学有哪些呢
答：在教育部2017年6月14日公布的《全国普通高等学校名单》中，2017南昌民办大学一共有19所，其中民办本科大学有13所，民办专科大学有6所。全部名单数据请看下表：序号学校名称学校标识码主管部门所在地办学层次备注1江西科技学院江西省教育厅南昌市本科民办2南昌理工学院江西省教育厅南昌市本科民办3江西应用科技学院江西省教育厅南昌市本科民办4江西服装学院江西省教育厅南昌市本科民办5南昌工学院江西省教育厅南昌市本科民办6南昌大学科学技术学院江西省教育厅南昌市本科民办7华东交通大学理工学院江西省教育厅南昌市本科民办8南昌航空大学科技学院江西省教育厅南昌市本科民办9江西农业大学南昌商学院江西省教育厅南昌市本科民办10江西中医药大学科技学院江西省教育厅南昌市本科民办11江西师范大学科学技术学院江西省教育厅南昌市本科民办12江西科技师范大学理工学院江西省教育厅南昌市本科民办13江西财经大学现代经济管理学院江西省教育厅南昌市本科民办14江西科技职业学院江西省教育厅南昌市专科民办15南昌职业学院江西省教育厅南昌市专科民办16江西先锋软件职业技术学院江西省教育厅南昌市专科民办17江西泰豪动漫职业学院江西省教育厅南昌市专科民办18江西工商职业技术学院江西省教育厅南昌市专科民办。
四、中国区域格局三大变化新一轮赚钱机会
尽管人口是影响宏观经济的中长期变量，且人口流动相当缓慢，但短期观测人口流动的痕迹，仍能在一定程度上反映出中国经济区域格局的细微变动。
从2017年人口数据来观察，中国区域格局三大变化值得关注：
【1】“东西差距”正在转向“南北差异”，东北、西北和华北的人口明显出现净流出。
在传统的“东中西”区域视角下，2017年中部、西部省份常住人口增长迅猛，似乎能得出中国人口分布趋于均衡的论断。
若以“秦岭-淮河”一线做南北的分隔线，会发现常住人口增长集中在中国南部，而北部省份明显偏弱。
因此，非均衡发展的态势仍然存在，只是表现形式正从以往的“东西差距”转向“南北差异”。
【2】东南沿海省内“双子星”城市格局正逐步演进和变异。
闽粤苏浙成为中国最发达的“带状”经济体，从2017年人口变化来观察，福州与厦门可谓是最标准的“双子星”城市；深圳和广州组成的“双子星”开始“向外扩散”，构建区域高地；江浙两省“双子星”城市则出现变异，人口流向出现明显的转变。
【3】内陆腹地省份的人口部门面临“向心集聚、外围收缩”态势。
内陆腹地的省会及省内大城市的人口集中度较2016年进一步提升。
再将人口自然增长与迁徙流动拆开，郑州、长沙、武汉、贵阳和南昌等城市人口流入迹象明显。
在人口“向心集聚”的同时，外围城市人口迁徙流出更值得关注。
总体上看，以农业人口向城市转移为特征的城镇化已经步入后期，城市间人口流动的规模将逐步扩大。
人口的净流入或净流出，其背后实际上反映了区域经济的盛衰。
人口净流入的地区，或有产业发展作支撑，由此带来就业机会，或有社会福利等优势。
从投资的角度看，应该配置人口集聚城市的房地产或相关产业。
因为人口的集聚也会带来其他要素的集聚，而且，中国人口集聚的过程正方兴未艾。
中国今后一定会出现类似于上世纪80年代美国出现的铁锈地带（the Rust Belt），即美国东北部传统制造业和钢铁业基地逐渐衰败。
一般而言，三四线城市的流动人口数量将不断减少，且未来必然会出现常住人口的减少，大都市圈的人口会不断增加；省会城市或大部分“计划单列市”的人口还将继续增加，对中国GDP贡献比重也将不断提高。
因此，投资地的选择应该由过去的“面（如西部大开发）”到“线（如粤港澳湾区、杭州湾湾区）”，今后应该到“点（都市圈）”。
从人口净流入的角度看，似乎更应该看好“湾区经济”，如杭州湾湾区的上海、南通、嘉兴、杭州和宁波，或者粤港澳湾区的深圳、东莞、广州、珠海和佛山。
即从过去认为支撑中国经济的三大增长板块：京津冀、长三角和珠三角，把它们细化到“线”。
今后，我们或许应该再“从线到点”，如日本东京集聚了全国近三分之一人口，但上世纪70年代以后，东京的人口不增反降，但环东京都市圈的人口却不断增加，说明“点”作为发展极的辐射功能十分显见。
在今后3至7年内，中国将面临人口收缩或城市收缩的压力，人口净流出的城市数量会越来越多。
即一方面少数城市的人口集中度会越来越高，另一方面，随着人口绝对数量的减少，大部分城市的人口数量都将减少。
未来呢？不知有多少不知名的的中小城市将变得荒凉。
因此，的确没有理由过于看好国内大部分三、四、五线城市的房地产。
在中国人口的分化和集聚大背景下，应该依据人口流向、产业和资金集聚的方向，依据产业结构调整的总体方向，配置一二线城市中未来有广阔前景的中心城市房地产；或依据产业升级和新兴产业的发展前景，配置其他相关产业的股权。
